Накануне центральных матчей 33-го тура чемпионата России эксперт Газеты.ру Александр Ирхин объясняет, почему красно-синие будут более мотивированными, чем «Зенит», а «Анжи» ошибся с приглашением Гуса Хиддинка.

«Больше шансов на победу у ЦСКА. Даже не потому, что армейцы играют на искусственном поле – на нем некомфортно одинаково любой команде. Я с трудом представляю команду и тренера, которые бы сказали, что им на таком поле играть лучше. На характере этого матча могут сказаться амбиции ЦСКА и понимание того, что если в этом поединке «лоб в лоб» не удастся сократить отставание от «Зенита», то о первом месте можно забыть. Если «Зенит» где-то держит в уме про отрыв от соперников и что потеря некоторых очков не страшна, то для армейцев каждая такая потеря – на вес золота. Так что в пользу подопечных Слуцкого, которые не имеют права на ошибку, говорит мотивация на этот матч.

Хочу, чтобы выиграло «Динамо». Не по-футбольному себя ведет махачкалинский клуб. Неожиданное расставание с Красножаном, приход Хиддинка, заигрывание с лидерами команды – все это добавляет антипатии к клубу. Хотя, с другой стороны, мы должны быть благодарны, что «Анжи» привез Это’О. Я не говорю про Роберто Карлоса, который больше служит для имиджа «Анжи» и понимания клуба в Европе. Хотя в прошлом году определенную пользу команде принес, играя в средней линии.

<…> На сегодняшний день за счет организации игры «Динамо» сильней. Если вспомнить правило, что порядок бьет класс, то порядка в «Анжи» сейчас нет. Не знаю, может, Хиддинку за несколько дней удалось наладить игровой порядок. Считаю, что решение клуба пригласить голландца было ошибочным. Не знаю, что он может привнести в клуб, при всем былом величии и уважении к нему», – резюмирует бывший тренер новороссийского «Черноморца», «Факела» и еще двадцати клубов, в половине из которых Ирхин отработал менее года.

Решение КДК РФС отложить вынесение вердикта в отношении нападающего «Динамо» Кевина Кураньи, который в ноябре нанес травму защитнику «Спартаку» Сергею Паршивлюку, вызвало у корреспондента «СЭ Интернет» Вячеслава Короткина недоумение.

«Что делать Силкину и Хиддинку, до сих пор пребывающим в неведении, будет ли иметь право выйти на поле в понедельник одна из ключевых фигур поединка москвичей с махачкалинцами? Наигрывать ли бело-голубым немца в состав, готовить ли дагестанской команде против него противоядие? Хорошенькое дело получается: в премьер-лиге наступает пора решающих сражений, каждое очко на вес золота, а тут такой казус.

Правда, согласно регламентирующим документам, КДК имеет полное право вновь отложить дело и рассмотреть его уже после поединка на «Арене Химки». Но, во-первых, почему бы не объявить об этом во всеуслышание, дабы оба соперника знали, к чему готовиться? А во-вторых, претворение в жизнь подобного сценария неизбежно породит вопрос: как, в случае если рассмотрение «дела Кураньи» произойдет уже после матча с «Анжи», на это отреагируют руководители клуба из столицы Дагестана? Ведь можно, не рискуя ошибиться, предположить, что махачкалинцы посчитают свои интересы ущемленными. И понять такую позицию несложно: против «Анжи» немцу, значит, выступать можно, а против ряда их соперников – нет. Что будет означать только одно – те самые соперники окажутся во встречах с «Динамо» в несколько более выгодной ситуации.

А реакцию самих бело-голубых представляете? Если бы о грядущей потере ключевого исполнителя на точно известное количество игр их тренерский штаб знал бы заранее, то наверняка придумал бы, как компенсировать отсутствие Кураньи с наименьшими потерями. Теперь же в случае чего придется решать проблему «с колес». А что подумают в «Спартаке» в случае очередного отказа в просьбе о наложении санкций на Кураньи? Уверен: уж кто-кто, а генеральный директор и главный тренер красно-белых Карпин отмалчиваться не станет», – излагает автор.

Обозреватель Sportbox.ru Андрей Колесников находит абсурдным решение РФПЛ перенести игру между красно-белыми и рубиновыми из Москвы с Казань.

«Перенос матча «Рубину» тоже, как и «Спартаку», должен быть не в радость. Казанскому клубу практически предписано еще раз, третий год подряд, уничтожить свой газон.

Таким образом, необходимость встречаться в Казани не отвечает интересам ни одной команды, ни другой. После поражения в Пирее стало ясно, что играть 8 марта в Лиге Европы «Рубину» не грозит. А потому у РФПЛ была возможность вернуть матч в Москву и назначить его, допустим, на 6 или 7 марта. Такой шаг позволил бы исправить ситуацию – к взаимному, хочется верить, удовлетворению. Но в пятницу [24 февраля] Прядкин подтвердил: матч состоится 5 марта в Казани. Если это принципиальность, то, думается, совершенно здесь неуместная – спрос на здравый смысл в данном случае очевидно выше. Если же за твердостью главы РФПЛ стоит какой-то иной резон, хотелось бы его знать», – любопытствует Колесников.

Смакуя победу команды Дика Адвоката в товарищеском матче в Копенгагене (2:0), обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев задумался о высоком.

«В июне сборная России, если, бог даст, сохранится в добром здравии, вполне может Европе понравиться. Потому что в футбол эстетично-комбинационный, когда практически всегда есть под рукой открытый партнер, с такой вот ласкающей глаз подстроечкой, помимо наших, разве что Испания и Франция играют (да-да, французы 30-летней давности, времен неистощимого Платини, заточенные на остроту ума, возвращаются!). И «трехцветные», между прочим, в среду разложили Германию, причем в ее обители. А Германия как раз может нашим летом достаться в четвертьфинале – если удастся пройти группу на наигранном-нажитом запасе.

И думать хочется по случаю неожиданного этого весеннего настроения о высоком: а какого полета соперник сборной России по силам? Она ведь с «топами» не имела дела аж с осени 2009-го. Она к ним вроде как исподволь только подбирается. Заметьте, в среду букмекеры Данию выставляли фаворитом!» – подчеркивает автор.

Корреспондент «Московского Комсомольца» Александр Покачуев фокусирует взгляд на том, что Маленький генерал одержал в среду двойную победу.

«Во второй половине Адвокат заменами словно прокричал: кого мне там еще надо на поле выпускать? Погребняка? Билялетдинова? Глушакова? Кокорина? А вот вам еще и Дмитрий Комбаров! Дику оставалось разве что и Булыкина пригласить, чтобы угодить всем критикам... И что? Второй тайм, в котором шанс проявить себя получили те, кого принято относить к категории «под основой», свели с датчанами к ничьей. И опасности у наших ворот прибавилось, и голов не случилось.

В общем, Адвокат наглядно дал понять разницу между «его» составом и болельщицким. Может, между основой и запасом и не пропасть, но расстояние приличное. Теперь вряд ли кто посмеет обвинить голландца в излишнем консерватизме при выборе состава. Итак, Адвокат — Болельщики — 2:0», – заключает Покачуев.

Inoprosport.ru публикует гневную реплику корреспондента The Lancashire Telegraph Дэна Клафа, который читает 27-летнему защитнику Кристоферу Самба нотации за трансфер в махачкалинский клуб.

«Позор Самба! Этот человек был колоссом для «Блэкберн Роверс» и должен был покинуть команду как легенда – с высоко поднятой головой! Но после двух месяцев нытья и недовольства он утратил большую часть уважения среди болельщиков «Блэкберна». Я пожелал бы ему всего лучшего, но, по-моему, этот парень мотивируется только одним – деньгами.

Куда он перешел? В «Анжи»? Кто это? Российская премьер-лига? Да уж! У него действительно очень честолюбивые планы!

<…> Самба был не просто профессиональным футболистом – он был капитаном команды! Что тут сказать! Отличный пример для подражания!

У нашего клуба полно проблем, связанных как с владельцами, так и с самими футболистами. В такие моменты капитан команды должен оставаться сильным!

Я согласен с тем, что владельцы «Блэкберна» не сдержали обещание перед Самба, однако я ожидал от него большего.

«Это несправедливо!» – заявил Самба. Что же, я скажу тебе, что на самом деле несправедливо, Крис. Несправедливость – это когда команда, которая поддерживала тебя столько времени и потратила на тебя массу денег, видит, как ее лучший футболист удирает из клуба в трудное время.

Будучи фанатами «Блэкберна», мы прошли сквозь огонь и воду, но все равно стояли на трибунах, родных и чужих, и скандировали твое имя.

Несколько лет ты был блестящим футболистом, но сейчас ты показал свое истинное лицо! Удачи тебе – в Сибири!» – напутствует Клаф.

К призывам ООН в адрес ФИФА разрешить женщинам играть в футбол в хиджабах эксперт BFM.ru Александр Чернов отнесся неоднозначно.

«Я только «за». Во-первых, есть женщины, которым носить хиджаб, по моему мнению, просто необходимо. Иначе ночные кошмары обеспечены. Во-вторых, хиджаб предоставит спонсорам дополнительные поверхности для размещения логотипов, тем самым повысив коммерческую привлекательность всего футбола.

Правда, предвижу я и некоторые сложности. Не будучи большим специалистом в религиозных вопросах, лишь предполагаю, что ношение хиджаба — есть весьма и весьма принципиальная тема для исламского мира.

Понимаю, что просто так отмахнуться от этой темы не удастся, да и нельзя, поскольку может быть нарушен принцип равноправия в спорте, когда сильная спортсменка не получает доступа на поле лишь из-за своих религиозных убеждений.

Но есть и обратная сторона.

В футболе установлена форма определенного образца. Вслед за хиджабами на газон начнут рваться шотландские килты, индейские пончо и голландские деревянные башмаки.

В принципе мы это уже видели в мультиках «Как казаки в футбол играли». Смотрится привлекательно и, главное, наши (не путать с молодежным движением «Наши») все время побеждали. Если этот принцип — наши побеждают — будет сохранен, я не против того, чтобы против них выходили в любом прикиде», – иронизирует Чернов.