Данная заметка будет обращена к тем, кто считает, что все проблемы ЦСКА происходят из-за нынешнего тренера. 

С самого начала управления командой Леонид Викторович столкнулся со скептическим взглядом на его деятельность. Любой тренер, который возглавил определенную команду имеет за собой некий бэкграунд. По нему во многом и складывается личная симпатия фанатов к специалисту. Это, если угодно, внешняя раскраска, вызывающая симпатию, настороженность или недовольство. Смотреть на внешний фактор в начале любого пути свойственна всем нам. Приведу самый простой пример: встречаясь в первый раз с девушкой, мы не успеваем разглядеть ее богатый внутренний мир, зато мы успеваем разглядеть кое-что другое. Аналогия немного смешная, но суть от этого не изменяется. Слуцкий пришел в ЦСКА с не самой лучшей внешней окраской. Без побед, с омерзительным матчем "Терек"-"Крылья Советов", который официально так и не был расследован и доказан,а сильные мира сего не пострадали. Пострадал молодой, немного застенчивый тренер. И в миг он превратился из подающего надежды в козла отпущения. Тоже довольно свойственный поворот для людей мыслящих штампами.

Зико и Хунде Рамос в момент своего прибытия имели гораздо больше вистов, чем Слуцкий. Почему-то ни один из них не сделал ничего системообразующего, кроме хаотичности. Рамос в итоге заявлял, что состав ЦСКА очень слаб и все игроки( кроме Акинфеева) не сосуществуют уровню его притязаний. Конечно, с ним расстались во многом по причине споров испанца с руководством. В ЦСКА монархическое правление и указывать монарху или требовать трансферов приравнивается к измене, а следовательно и к увольнению. Наверное, поэтому и взяли молодого тренера, который по природе своей не персонаж фильма о крутых парнях. Да, Гинеру в тот моментов нужен был тренер, не задающий много вопросов. Теперь же это явление предъявляется в обвинение Слуцкого, а не Гинера. Леонид Викторович, безусловно, не из тех, кто пойдет в пикировку с руководством, но это характеризует не его, а того же Гинера. Можно брать пачками хороших специалистов, но все они будут требовать для себя условий. Так было с Жорже, так было с Зико, так было с Рамосом. И я уверен, что похожая ситуация сложится и с условным тренером, приходящим вместо Слуцкого, если только он не примет условия игры.

Сейчас практически нет таких специалистов, которые не диктовали своих условий. Найдите мне того, кто согласится два сезона подряд играть с одним Мусой в центре нападения и я зааплодирую вам. При этом он должен стать первым в чемпионате, победить в Кубке России и на десерт взять Суперкубок. Помимо этого пусть ваш специалист, невзначай выйдет дважды из группы в Лиге Чемпионов. 

И пора уже забывать эфемерное мнение, что Газзаев лучше Слуцкого, как тренер. Ничего подобного. Тут я доказывать ничего не буду. Просто вспомните сколько раз при нем ЦСКА оказывался в кризисе, как в чистую проигрывал чемпионат "Локомотиву" или как гроггично заканчивал групповые стадии в ЛЧ. И это при всем уважении Валерия Георгиевича. Просто хватит заниматься историческим лицемерием из серии "а нам бы сейчас Сталина". Субъективно, но если сравнивать лучшую игру ЦСКА при Слуцком и Газзаеве не увидишь особой разницы. Если есть пишите не стесняйтесь, только лицемерность вход не впускайте.