«Звание чемпиона ЦСКА получил случайно».
«Победа ЦСКА в чемпионате стала возможна лишь благодаря тому, что Зенит (Локомотив, Динамо, Спартак) сами отдали армейцам чемпионство»

Примерно так большинство «экспертов» комментируют нашу победу, трудно им признать, что именно сам ЦСКА сделал возможным «чудо на финише», одержав 10 побед подряд, а при таком графике выход на первое место был практически неизбежен, что подтверждается статистикой всех предыдущих чемпионатов.

Лишь в трех случаях из двадцати одного (чемпионат 1992-го года не считаю, там по группам и в два этапа – не все со всеми встречались) 64-х набранных очков не хватало для завоевания титула. Такое случилось в 1995, 1999, 2002-м годах, и пусть статистика это больше, чем ложь, вероятность победы Армейцев, в случае игры без осечек, была высока и осуществилась. 

СМИ твердят, что у Зенита были проблемы внутри команды, приведшие к уходу ряда игроков и увольнению тренера, Локомотив лишился нескольких игроков на весеннем отрезке, в связи с травмами, Спартак, Динамо – у всех возникали какие-то трудности, без которых они бы как дали жару….. И лишь в ЦСКА, по мнению экспертов, проблем не было и «полет в космос» осенью просто из за нестабильной, недостойной чемпиона игры. Отсутствие Эльма, Фернадеса, Думбия, Дзагоева трудностей нам не должно было доставить… Спасибо, конечно «экспертам» за такое лестное мнение, но осенний спад был связан именно с отсутствием данной группы игроков, весной все были в строю и результат налицо. 

Так чем же наш турнирный путь в целом отличается от пути того же Зенита? Только тем, что запоминается последнее?

PS В 2004 ЦСКА за три тура до окончания чемпионат опережал Локомотив на 3 очка. Сыграв 1-1 с Крыльями Советов и 0-0 с Динамо (символично, однако) позволил себя опередить. Статей о «случайном» или «незаслуженном» чемпионстве железнодорожников не припомню. Хотя, может, и были.
ЦВБП, Армейцы!