Привет,
Армеец
Армеец
Вы: Гость
Новости
Леонид Слуцкий: Страндберг – не Думбия, которого поставил на поле – и он сам знает, что делать (Часть 1)
Анализ римских неудач Думбия, причины апрельского спада Еременко, лучший Набабкин в истории, безумное желание сохранить Вернблума, скромные трансферные планы и "Спартак" как пример вмешательства в работу тренера – наставник ЦСКА специально для "СЭ" подвел спортивные итоги сезона.
Леонид Слуцкий приехал! Там Леонид Слуцкий приехал! – кричит восьмилетний игрок "Спартака" мальчишке из команды "Чертаново", сопернику по финалу. И на всякий случай уточняет: – Я не вру!
Подхожу к Леониду Викторовичу, когда он подписывает книжки для победителей турнира Детской футбольной лиги в "Дивизионе Слуцкого". Суток не прошло, как он вернулся с валидольной игры против "Ростова", через несколько часов у него самолет в Волгоград, на прощальный матч Романа Адамова, но он все равно находит несколько часов, чтобы провести с ребятами. Правда, я вмешиваюсь в планы – и краду немного времени на интервью.
Мы сидим на лавочке. Неподалеку конь по кличке Warrior и пират Джек развлекают мальчишек. Один юный футболист тайком от товарищей убегает к Слуцкому. "Только больше никому не говори, что я тебе расписался. Я потом всем вам распишусь", – лишь военная хитрость позволяет Слуцкому на время предотвратить нашествие маленьких любителей автографов. На тренировочном поле стадиона "Октябрь" идет битва за третье место между ЦСКА и командой в белом; кто-то из родителей притащил барабан; чья-то мамаша клянется оторвать барабанщику руки.
– Слышите, гимн "Олимпии" играет! – умиляется Слуцкий и напутствует игроков: – Ребята, сегодня болею сразу за обе команды!
Мимо проходят маленькие спартаковцы, которые по иронии выиграют турнир имени главного тренера ЦСКА. Слуцкий приветствует каждого:
– Здорово, пацаны! Здравствуйте! Здравствуйте!
Другой малыш бредет повесив нос. Слуцкий не может усидеть:
– Ты чего расстроенный? Проиграл? Да ничего! Мы тоже иногда проигрываем. Ну ты чего, пацан? Все у тебя впереди!
– Леонид Викторович, серебро ЦСКА после двух чемпионств – провал или, учитывая обстоятельства, большая удача?
– Даже самым богатым клубам мира с превеликим трудом удается занимать первое место три года подряд. Если бы ЦСКА стал чемпионом, многие команды в нашей премьер-лиге, ха-ха, следовало бы разогнать. Мы считаем второе место, добытое в тяжелой борьбе, – сверхдостойный результат. Да, был этап, когда нас устраивало только лидерство – перед матчем второго круга против "Зенита". Победа в Петербурге позволяла сократить отрыв до двух очков. Потом, когда мы проиграли "Зениту" и "Динамо", поняли: увы, чемпионство уплыло. Ничья с "Краснодаром" вообще поставила под сомнение наше попадание в медали. Так что по весне нас словно бросало на волнах, вверх-вниз. И сейчас мы довольны.
– Ваша тройка лучших игроков чемпионата?
– Искренне считаю, что лучший футболист должен быть из команды-победительницы. Иначе все эти опросы теряют смысл. Поэтому мой выбор: первый – Халк, второй – Еременко, третье место пусть разделят Натхо и Ари.
– А новые имена зажглись?
– Гарай и Хави Гарсия – украшения чемпионата. Любого, не только российского. Запомнилась реинкарнация Смолова в "Урале". Федя – молодец! Коченков провел сильный сезон в "Мордовии". Мне было интересно понаблюдать за Васиным. А в остальном…
– Назовите лучший и худший матч ЦСКА в чемпионате.
– Давайте говорить про весну. Лучший – против "Динамо", проигранный со счетом 1:2.
– Да вы что?!
– Однозначно. Не помню, чтобы мы играли с "Динамо" с таким огромным превосходством. 17 ударов, много моментов, все показатели на высочайшем уровне.
– А худший?
– Наверное, все-таки "Амкар".
– И что с вами в Перми приключилось?
– Ну вот представьте. Проигрываем лобовую встречу с "Зенитом". Через два дня на третий проигрываем матч с "Динамо" при очень-очень высоком качестве атакующих действий, незаслуженно. Становится ясно, что чемпионами нам не быть. А ведь ЦСКА – команда, которая в последние два года завоевала пять из шести возможных трофеев. Приходилось "переформатировать" ребят: боремся за второе место, Лига чемпионов – это тоже важно! В общем, произошел эмоционально-функциональный спад. Плюс, конечно, "Амкар" играл здорово – и качественно провел весь весенний отрезок чемпионата. Хотя я вообще не помню ни одной легкой победы в Перми за все время своей работы в премьер-лиге. Год назад долго держался счет 1:1, пока Тошич не забил сумасшедший гол со штрафного (ЦСКА победил 3:1. – Прим. "СЭ").
ПОЧЕМУ У ЯКИНА НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ В "СПАРТАКЕ"
– Мне странно слышать, как вы хвалите команду за поражение от "Динамо", при том что совсем недавно разгромили в дерби "Спартак" – 4:0. После той победы вы выдержали паузу в общении с журналистами, поскольку были сосредоточены на подготовке к заключительным турам. Давайте обсудим матч сейчас. За счет чего ЦСКА уничтожил главного соперника?
– Если я вам расскажу основные футбольные причины (действительно, были вещи глобального характера, на которые мы делали ставку), то другие команды возьмут наши методы на вооружение. Нет уж, нам самим они еще могут пригодиться! А так, да – я рад, что наши планы сработали.
– По-другому тогда спрошу: ЦСКА был настолько силен или "Спартак" настолько слаб?
– Не могу дать однозначный ответ. Наверное, 50 на 50. Действительно, это было самое легкое дерби на моей памяти. 2:0 к середине первого тайма, 3:0 к перерыву… У "Спартака" был единственный момент, когда Брызгалов попал в штангу из 10-метрового офсайда – как можно было его не зафиксировать, вообще непонятно.
Я не стал бы переоценивать наш успех. Лично мне, да и команде гораздо интереснее было выигрывать те дерби, где шла равная борьба, от ножа. Например, знаменитые 3:3 и пенальти в Кубке России. Или дерби, когда мы победили 3:1 в меньшинстве. От тех матчей захватывало дух, и ощущения после них тоже были другие.
А с майской игрой я могу сравнить наше поражение от "Спартака" в первом круге сезона-2013/14. Там все было наоборот – мы находились в ужасном состоянии после разгрома от "Баварии", а "Спартак" – на подъеме. Понятно, наш соперник тогда ликовал, но все же понимал, что повлияло на результат. Поэтому я не склонен чересчур возвышать победу 4:0.
– Следующий вопрос начну издалека. Спустя время после увольнения Унаи Эмери из "Спартака" Курбан Бердыев неожиданно заявил: "От того, что он делал в "Спартаке", я получал огромное удовольствие. От тех черточек, которые он только начинал прививать команде. Специально смотрел все игры "Спартака", после того как Эмери его возглавил, даже товарищеские. Понимал, какую цель он поставил перед собой, любовался движением Эмери к этой цели". В принципе Бердыев нахваливал баска не зря, и мы увидели, чего стоит Эмери как тренер. Скажите, а вам понятно, какую цель Мурат Якин ставил в "Спартаке", какие черточки прививал?
– Конечно. Все стало понятно после дерби в первом круге, когда мы уступили из-за, мягко говоря, сомнительного пенальти. Пять защитников, сугубо оборонительная модель с вылетом в контратаки. В похожий футбол, кстати, играл весенний "Ростов" Бердыева.
Что произошло со "Спартаком" потом, не знаю. Но могу предположить на основании заявлений в прессе. Помните, Федун говорил, что "попросил поставить такого-то игрока". Я думаю, Якину попытались втолковать философию "Спартака", ему пришлось менять акценты на атакующие действия, которые абсолютно не получались. Это привело к резкому дисбалансу. Мне кажется, что это были уже не идеи Якина. По собственному плану он работал только вначале.
– Тогда и "Спартак" выглядел крепким, а не таким, как сейчас…
– Собственно, когда идет разговор о новом тренере, любому руководству нужно четко понимать – чего вы хотите. Раз приглашаете специалиста со ставкой на оборонительный футбол и контратаки, зачем его ломать? Не исключаю, тренер достиг бы более высоких результатов, если бы и дальше гнул свою линию. Даже на примере двух дерби разница была видна. Дело даже не в счете, а в качестве игры. А если тренер не соответствовал философии клуба, зачем вообще было его приглашать?
Так что концовка сезона у "Спартака" – видимо, результат вмешательства из вне. Хотя, безусловно, руководство имеет право требовать: "Мы хотим того-то и того-то". Якин пытался перестроиться, но…
– Кто из коллег приятно удивил вас своей работой в минувшем сезоне?
– Кононов. Гаджиев. Сейчас подумаю еще. А, Гончаренко!
– Хм...
– Ну а что? Назвал его абсолютно по делу.
– Вы с Виктором Михайловичем не обсуждали тему его возможного назначения в "Спартак"?
– Мы с ним обсуждаем всевозможные темы.
– И что рассказывает? Красно-белые его звали?
– Есть беседы, которые не стоит озвучивать в интервью. Вокруг тренеров всегда много слухов. Тем более вокруг Гончаренко. Думаю, о какой команде в России сейчас речь ни зайдет, он непременно будет фигурировать в списках – длинных или коротких. Переговоры, закидывание удочек, опосредованный интерес... Но обсуждать имеет смысл только конкретику.
– По легенде год назад Федун консультировался у Жозе Моуринью, и тот рекомендовал ему Якина. Если бы Леонид Арнольдович обратился к вам, вы бы рекомендовали Гончаренко?
– Я бы рекомендовал Гончаренко куда угодно, в том числе и в "Спартак". Дело не в этом. Еще раз повторяю: руководитель должен четко понимать, что ему нужно. Есть такая забавная цитата из кинофильма "Не может быть!": "Они сами не понимают чего они хочут". Вот чего "хочут" в "Спартаке"? Воспитывать молодежь? Показывать яркую игру? Занимать какие-то места? Их интересует стиль – или только результат? И так далее, и тому подобное. Эти критерии дают понять, какой тренер им подходит. Соответственно, ответ в "Спартаке" знают только люди, которые определяют философию и политику клуба. Мнение остальных, в том числе и мое, вряд ли кого-то волнует.
Леонид Слуцкий приехал! Там Леонид Слуцкий приехал! – кричит восьмилетний игрок "Спартака" мальчишке из команды "Чертаново", сопернику по финалу. И на всякий случай уточняет: – Я не вру!
Подхожу к Леониду Викторовичу, когда он подписывает книжки для победителей турнира Детской футбольной лиги в "Дивизионе Слуцкого". Суток не прошло, как он вернулся с валидольной игры против "Ростова", через несколько часов у него самолет в Волгоград, на прощальный матч Романа Адамова, но он все равно находит несколько часов, чтобы провести с ребятами. Правда, я вмешиваюсь в планы – и краду немного времени на интервью.
Мы сидим на лавочке. Неподалеку конь по кличке Warrior и пират Джек развлекают мальчишек. Один юный футболист тайком от товарищей убегает к Слуцкому. "Только больше никому не говори, что я тебе расписался. Я потом всем вам распишусь", – лишь военная хитрость позволяет Слуцкому на время предотвратить нашествие маленьких любителей автографов. На тренировочном поле стадиона "Октябрь" идет битва за третье место между ЦСКА и командой в белом; кто-то из родителей притащил барабан; чья-то мамаша клянется оторвать барабанщику руки.
– Слышите, гимн "Олимпии" играет! – умиляется Слуцкий и напутствует игроков: – Ребята, сегодня болею сразу за обе команды!
Мимо проходят маленькие спартаковцы, которые по иронии выиграют турнир имени главного тренера ЦСКА. Слуцкий приветствует каждого:
– Здорово, пацаны! Здравствуйте! Здравствуйте!
Другой малыш бредет повесив нос. Слуцкий не может усидеть:
– Ты чего расстроенный? Проиграл? Да ничего! Мы тоже иногда проигрываем. Ну ты чего, пацан? Все у тебя впереди!
– Леонид Викторович, серебро ЦСКА после двух чемпионств – провал или, учитывая обстоятельства, большая удача?
– Даже самым богатым клубам мира с превеликим трудом удается занимать первое место три года подряд. Если бы ЦСКА стал чемпионом, многие команды в нашей премьер-лиге, ха-ха, следовало бы разогнать. Мы считаем второе место, добытое в тяжелой борьбе, – сверхдостойный результат. Да, был этап, когда нас устраивало только лидерство – перед матчем второго круга против "Зенита". Победа в Петербурге позволяла сократить отрыв до двух очков. Потом, когда мы проиграли "Зениту" и "Динамо", поняли: увы, чемпионство уплыло. Ничья с "Краснодаром" вообще поставила под сомнение наше попадание в медали. Так что по весне нас словно бросало на волнах, вверх-вниз. И сейчас мы довольны.
– Ваша тройка лучших игроков чемпионата?
– Искренне считаю, что лучший футболист должен быть из команды-победительницы. Иначе все эти опросы теряют смысл. Поэтому мой выбор: первый – Халк, второй – Еременко, третье место пусть разделят Натхо и Ари.
– А новые имена зажглись?
– Гарай и Хави Гарсия – украшения чемпионата. Любого, не только российского. Запомнилась реинкарнация Смолова в "Урале". Федя – молодец! Коченков провел сильный сезон в "Мордовии". Мне было интересно понаблюдать за Васиным. А в остальном…
– Назовите лучший и худший матч ЦСКА в чемпионате.
– Давайте говорить про весну. Лучший – против "Динамо", проигранный со счетом 1:2.
– Да вы что?!
– Однозначно. Не помню, чтобы мы играли с "Динамо" с таким огромным превосходством. 17 ударов, много моментов, все показатели на высочайшем уровне.
– А худший?
– Наверное, все-таки "Амкар".
– И что с вами в Перми приключилось?
– Ну вот представьте. Проигрываем лобовую встречу с "Зенитом". Через два дня на третий проигрываем матч с "Динамо" при очень-очень высоком качестве атакующих действий, незаслуженно. Становится ясно, что чемпионами нам не быть. А ведь ЦСКА – команда, которая в последние два года завоевала пять из шести возможных трофеев. Приходилось "переформатировать" ребят: боремся за второе место, Лига чемпионов – это тоже важно! В общем, произошел эмоционально-функциональный спад. Плюс, конечно, "Амкар" играл здорово – и качественно провел весь весенний отрезок чемпионата. Хотя я вообще не помню ни одной легкой победы в Перми за все время своей работы в премьер-лиге. Год назад долго держался счет 1:1, пока Тошич не забил сумасшедший гол со штрафного (ЦСКА победил 3:1. – Прим. "СЭ").
ПОЧЕМУ У ЯКИНА НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ В "СПАРТАКЕ"
– Мне странно слышать, как вы хвалите команду за поражение от "Динамо", при том что совсем недавно разгромили в дерби "Спартак" – 4:0. После той победы вы выдержали паузу в общении с журналистами, поскольку были сосредоточены на подготовке к заключительным турам. Давайте обсудим матч сейчас. За счет чего ЦСКА уничтожил главного соперника?
– Если я вам расскажу основные футбольные причины (действительно, были вещи глобального характера, на которые мы делали ставку), то другие команды возьмут наши методы на вооружение. Нет уж, нам самим они еще могут пригодиться! А так, да – я рад, что наши планы сработали.
– По-другому тогда спрошу: ЦСКА был настолько силен или "Спартак" настолько слаб?
– Не могу дать однозначный ответ. Наверное, 50 на 50. Действительно, это было самое легкое дерби на моей памяти. 2:0 к середине первого тайма, 3:0 к перерыву… У "Спартака" был единственный момент, когда Брызгалов попал в штангу из 10-метрового офсайда – как можно было его не зафиксировать, вообще непонятно.
Я не стал бы переоценивать наш успех. Лично мне, да и команде гораздо интереснее было выигрывать те дерби, где шла равная борьба, от ножа. Например, знаменитые 3:3 и пенальти в Кубке России. Или дерби, когда мы победили 3:1 в меньшинстве. От тех матчей захватывало дух, и ощущения после них тоже были другие.
А с майской игрой я могу сравнить наше поражение от "Спартака" в первом круге сезона-2013/14. Там все было наоборот – мы находились в ужасном состоянии после разгрома от "Баварии", а "Спартак" – на подъеме. Понятно, наш соперник тогда ликовал, но все же понимал, что повлияло на результат. Поэтому я не склонен чересчур возвышать победу 4:0.
– Следующий вопрос начну издалека. Спустя время после увольнения Унаи Эмери из "Спартака" Курбан Бердыев неожиданно заявил: "От того, что он делал в "Спартаке", я получал огромное удовольствие. От тех черточек, которые он только начинал прививать команде. Специально смотрел все игры "Спартака", после того как Эмери его возглавил, даже товарищеские. Понимал, какую цель он поставил перед собой, любовался движением Эмери к этой цели". В принципе Бердыев нахваливал баска не зря, и мы увидели, чего стоит Эмери как тренер. Скажите, а вам понятно, какую цель Мурат Якин ставил в "Спартаке", какие черточки прививал?
– Конечно. Все стало понятно после дерби в первом круге, когда мы уступили из-за, мягко говоря, сомнительного пенальти. Пять защитников, сугубо оборонительная модель с вылетом в контратаки. В похожий футбол, кстати, играл весенний "Ростов" Бердыева.
Что произошло со "Спартаком" потом, не знаю. Но могу предположить на основании заявлений в прессе. Помните, Федун говорил, что "попросил поставить такого-то игрока". Я думаю, Якину попытались втолковать философию "Спартака", ему пришлось менять акценты на атакующие действия, которые абсолютно не получались. Это привело к резкому дисбалансу. Мне кажется, что это были уже не идеи Якина. По собственному плану он работал только вначале.
– Тогда и "Спартак" выглядел крепким, а не таким, как сейчас…
– Собственно, когда идет разговор о новом тренере, любому руководству нужно четко понимать – чего вы хотите. Раз приглашаете специалиста со ставкой на оборонительный футбол и контратаки, зачем его ломать? Не исключаю, тренер достиг бы более высоких результатов, если бы и дальше гнул свою линию. Даже на примере двух дерби разница была видна. Дело даже не в счете, а в качестве игры. А если тренер не соответствовал философии клуба, зачем вообще было его приглашать?
Так что концовка сезона у "Спартака" – видимо, результат вмешательства из вне. Хотя, безусловно, руководство имеет право требовать: "Мы хотим того-то и того-то". Якин пытался перестроиться, но…
– Кто из коллег приятно удивил вас своей работой в минувшем сезоне?
– Кононов. Гаджиев. Сейчас подумаю еще. А, Гончаренко!
– Хм...
– Ну а что? Назвал его абсолютно по делу.
– Вы с Виктором Михайловичем не обсуждали тему его возможного назначения в "Спартак"?
– Мы с ним обсуждаем всевозможные темы.
– И что рассказывает? Красно-белые его звали?
– Есть беседы, которые не стоит озвучивать в интервью. Вокруг тренеров всегда много слухов. Тем более вокруг Гончаренко. Думаю, о какой команде в России сейчас речь ни зайдет, он непременно будет фигурировать в списках – длинных или коротких. Переговоры, закидывание удочек, опосредованный интерес... Но обсуждать имеет смысл только конкретику.
– По легенде год назад Федун консультировался у Жозе Моуринью, и тот рекомендовал ему Якина. Если бы Леонид Арнольдович обратился к вам, вы бы рекомендовали Гончаренко?
– Я бы рекомендовал Гончаренко куда угодно, в том числе и в "Спартак". Дело не в этом. Еще раз повторяю: руководитель должен четко понимать, что ему нужно. Есть такая забавная цитата из кинофильма "Не может быть!": "Они сами не понимают чего они хочут". Вот чего "хочут" в "Спартаке"? Воспитывать молодежь? Показывать яркую игру? Занимать какие-то места? Их интересует стиль – или только результат? И так далее, и тому подобное. Эти критерии дают понять, какой тренер им подходит. Соответственно, ответ в "Спартаке" знают только люди, которые определяют философию и политику клуба. Мнение остальных, в том числе и мое, вряд ли кого-то волнует.
Источник: http://sport-express.ru
