Привет,
Армеец
Армеец
Вы: Гость
Новости
Несколько вопросов о ЦСКА
Я отнюдь не эксперт в футболе. Зачастую, читая комментарии некоторых пользователей, я ловлю себя на мысли, что вообще мало понимаю в тактической части этой игры. Посему у меня есть несколько вопросов, на которые мне хотелось бы услышать ответы (в идеале задать бы эти вопросы лично тренерскому штабу).
Отсутствие игры на контр-атаках - это тренерская задумка?
Любая, даже острая передача нашему игроку, тут же ведёт за собой позиционную атаку. Да, иногда бывают забросы на Мусу, но они мне более напоминают действие "на авось", нежели продуманный пас, мол Ахмед сам разберётся. Даже если впереди есть пространство, мы стабильно тормозим темп игры и начинаем катать мяч туда-сюда, а то и вовсе назад.
Может стоит перестать давать игрокам карт бланш на ошибки?
Не так давно Слуцкий в интервью сказал, что у Дзагоева есть право на ошибки. Окей, всё понятно, такое уж Алана амплуа, что без этого никуда, но стоит ли получать такое право остальным игрокам? Количество брака просто ужасает! Чёрт бы с ним, если бы ошибки были в сложных ситуациях, но наши игроки умудряются ошибаться даже на собственной половине поля без какого-либо прессинга со стороны соперника!
Играть с высоким прессингом - это модно, стильно, молодёжно, но стоит ли оно того?
Любой более-менее точный заброс тут же превращается в заброс за спины наших защитников. Мы слишком рискуем, как мне кажется.
Может попробуем поставить Вагнера на острие?
Муса - вингер, пусть и прекрасно вписавшийся в амплуа форварда, Вагнер - нападающий. Может стоит ради интереса попытаться сыграть с форвардом на месте форварда? Тем более Ваня, мягко говоря, неплохо играл на этой позиции в ЦСКА. Муса хорош, очень хорош, но довольно предсказуем. Козырь Ахмеда - его скорость и об этом знает каждый, включая защитников противника.
Источник: http://www.bobsoccer.ru/user/14706/blog/?item=154062
